.RU

И ПРИШЛИ СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА - Во времени


^ И ПРИШЛИ СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА


В марте 1990 года я отмечал десятилетний юбилей председательской деятельности, надоел зуевским депутатам, заставляя их много работать, требовал от них чистоты и порядка в округах, на пользу села. Избрали они себе Леус Нину Александровну в председатели. Она дочь фронтовика Курбатова А.М. (Учитель) и сноха знаменитого председателя колхоза Леус П.С.

Нина Александровна учитель, многодетная мать, деловая и строгая женщина. Говорили, что она во власти себя решила попробовать, но почему раньше не выдвигалась? Повлиял высокий оклад, который перед выборами увеличился более чем вдвое? А когда мне замена не находилась, учителя намного выше заработную плату получали, чем председатель Совета, никто тогда не изъявлял подобных желаний. Теперь и работать легче, Кулешовку от Зуевки отделили и заместителя председателю назначили.

По увеличению оклада председателям советов считаю правильное решение Советского правительства. А то позорище, в председатели сельского Совета люди не шли. Теперь обещают роль Советов на деле повысить. Но надолго ли?

Но вскоре мы ощутим время почти безвластия, смута и разорение на село и на страну надвигалось. А для чего? Убеждали, что застой в стране появился, социальное и экономическое разорение страны грядёт. Ошибки исправлять решили, общественное устройство перекраивать, разрушить все опять до основания решили по указке чьей - то. И это в то время, когда село в своем экономическом и социальном развитии достигало апогея. События стали в стране разворачиваться точно по тем сценариям, как это происходило в начале двадцатого века. О селе если речь вести, то чего искать нам было?

От мудрых людей не раз слышал, что от добра - добра не ищут.

Старики помнили дореволюционное состояние деревни, с благодарностью вспоминали те годы Мы помним какими благодатными для крестьян были восьмидесятые годы. Помним и богатство наших колхозов перед тем, как горячие головы решили их разорить. А факты расскажут людям о многом.

К примеру, к девяностому году в «Красном Знамени» всего пахотной земли было 14200 гектар, она вся обрабатывалась и засевалась. Урожайность в дождливые годы по всем культурам была очень высокой. Озимая рожь ежегодно формировала урожай в пределах 20 ц \ га и выше, озимая пшеница урожайная, но подвергалась вымерзанию. Большие площади засевались яровыми зерновыми: ячмень, овес, пшеница, они не ниже 15 центнеров на круг зерна с гектара давали. Из крупяных культур предпочтение отводилось просу и гречихе, и эти культуры по урожайности редко опускались ниже 15 центнеров с гектара. Около двух тысяч гектаров занимали посевы подсолнечника, урожайность которого доходила до 15 и не опускалась ниже 10 центнеров.

По зерновым годовые намолоты в засушливые годы доходили от ста тысяч центнеров и средний показатель - до ста пятидесяти центнеров намолачивали по всем годам. Зуевские крестьяне трудолюбивые, рачительно относились к колхозному богатству, к земле матушке с любовью относились. И если дореволюционную жизнь в России принято сравнивать с современной жизнью по 1913 году, то мои крестьяне будут ее сравнивать с 1985 по 1990 годом, фактически последним годом Советской власти в стране и на селе.

Земля - главный источник экономики колхозного производства, от нее зависят и все последующие отрасли, в том числе и крупное животноводство. Приведу некоторые итоговые цифры и 1993 года, колхозам тогда не помогали, но и не мешали работать: общий намолот зерна составил 156120 центнеров, средняя урожайность 27 центнера с гектара. Общий намолот подсолнечника 21297 центнеров, урожайность – 14,6 центнера с гектара, сена заготовлено – 19125 центнеров, сенажа готового – 85026 центнеров, силоса готового – 107332 центнера. Это дало возможность засыпать семена в достатке и хорошего качества, обеспечить продовольственным зерном колхозников и нужное количество зерна засыпать на фуражные цели. И этот вал (зерна и подсолнечника) качественно подрабатывался на зернотоку производительными машинами: ЗАВ – 20 и ЗАВ – 40, ОВП – 20, ОС – 4, 5. Хранение зерна обеспечивалось надежное в капитальных зернохранилищах, с соблюдением научных правил и гостов. В колхозе все производство переведено было на научную основу, с внедрением современных технологий и передовой практики.

В звене Дорохина, например, мы вспашку полей осенью вели своевременную и только безотвальную. А это в условиях нашей засушливой зоны являлось главным фактором накопления и сохранения влаги в почве и защиты ее от эрозии. Об экономическом эффекте уже говорилось. И поверхностный разброс соломы на поле (мульчирование) с той же целью в звене применялось, от чего влажность в почве при летних суховеях лучше сохранялась и урожайность всех культур резко увеличивалась.

А благодаря высоким урожаям кормовых культур: кукурузы, зернобобовых однолетников и многолетних трав общественное животноводство в полном достатке обеспечивалось кормами высокого качества. А отсюда и высокая отдача получалась от животноводства, которая колхозной кассе ежедневно давала живые деньги, и не малые. К примеру, в 1993 году за один летний день колхоз молока надаивал до 12 тонн. А за год надоили 3427 тонн высококачественного молока. Море высоко калорийного, полезного и ценнейшего продукта поступало государству только от одного колхоза «Красное знамя». Продавалось и мясо с ферм почти в тех же объемах.

Поэтому утверждения некоторых экономистов из Москвы о том, что колхозы это яма бездонная и вливаниями государственными ее никогда не заполнить, явная чушь и не про нас. И если чуть перефразировать Тацита, то можно сказать так: «Колхозы уходят, а их положительные примеры остаются». Естественно, где люди работали с душой и по науке на земле и на ферме. А там, где получался валовый результат, за счет него получалась и прибыль. Этот факт в начале девяностых годов пропагандой сверху и кучкой местных смутьянов умышленно искажался, достижения крестьян занижались, их называли лодырями, пьяницами, не способными работать прибыльно. И делалось это для того, чтобы опять обвинить невинных, как в известные тридцать седьмые годы и в годы коллективизации.

А по мнению наших крестьян, кто заварил кашу девяностых годов уже подходили под известные статьи: 58 -10, 58 – 11 и 58 – 13. Фактически они призывали к разорению наших деревень, к беспределу в их жизни, к безработице, а в итоге к спиванию и вымиранию. На самом деле все так и вышло. В Москве парламент разогнали, у нас сельских депутатов распустили. Есть председатель (теперь он глава администрации) и заместитель его у власти, но без дела, слуги народные из власти ушли. Теперь отгородилась власть от народа глухой заслонкой, не слышит и не хочет слушать народ. Не проявляет о колхозах теперь заботу государство, поэтому и заступника у сельчан нет никакого.

Забыло оно, как в далекие тридцатые годы людей насильно загоняло в нынешние колхозы, а кто не подчинялся в них вступать и не слушал агитаторов, того в Сибирь или в Казахстан семьями отправляли на перевоспитание. Теперь процесс обратный насильно внедряется, опять фермер – единоличник прославляется во всех средствах массовой информации. Но не спешат люди из колхоза выходить, привыкли к общественному труду, организовывать фермерство риску много, один в поле не воин, не привычно и боязно. А зачем выходить из колхоза, если в звеньях труд хорошо оплачиваемый и не тяжелый. Заработок удовлетворяет по конечным результатам, самостоятельность действий полная – на пользу урожая.

Нашлись два смельчака, взяли землю, фермерство оформили: Трубников Юрий и Останков Михаил, но урожай у них не блещет собственными показателями, если его со стороны к их урожаю не прибудет. А в звеньях теперь тоже следят за собственным урожаем, не упустят задарма на сторону зерно как раньше, с него родимого они получают зарплату. И престиж многое значит, передовые звенья у сельчан в почете. И если пойдёт так дальше, то, глядишь и переживут все невзгоды звенья и колхоз в целом это смутное время.

Но порой и в полезном деле можно отыскать крамолу. На беду звеньев не у дел, главный агроном колхоза оказался. Забузил он, что, мол, не слушают в звеньях его, самостоятельно все делают, на свой лад воротят. Другие нашлись прихвостни это же председателю нашептывают.

Раз они сказали так Стаханову, другой, третий, а тут мы, звеньевые со своими претензиями по договору к нему и к экономисту. А кому это понравится, когда простые колхозники станут от руководителей много требовать, хотя и справедливые требования. По снятию со звеньев высокого процента сорности и прочее.

А Лисов в совхозе «Утевский» не боится самостоятельности своих звеньев, там дальше пошли, к ещё болшей самостоятельности. У них звенья главные специалисты возглавили, коллективы вокруг себя сколотили. Лисов Виктор Александрович мужик хитрый, землю и технику в аренду отдал, а сам с долгами на центральной усадьбе остался. Специалисты с чистого листа теперь работают и ему арендную плату отчисляют. Лисова одного кредиторы трясут за долги, как грушу, расплачивается он с ними по мере поступления средств, а звеньевого Доркина и других арендаторов не трогают кредиторы, не вызывают на стрелку, тем и сохраняется совхоз «Утевский».

«Нам бы тоже поступить так», - поговаривают специалисты и главные руководители и в «Красном знамени», пример рядом. В Зуевке звено подобное создает главный инженер колхоза Чекунов Александр Васильевич с заместителем Останковым Александром Николаевичем и главным экономистом Бортниковым Евгением Александровичем. Грамотные ребята, дело у них в звене сразу же в гору пошло. Мало им полеводства, базу под содержание скота строить стали, скотину у Стаханова просят в аренду, тот не дает, боится Стаханов руль колхозный упустить. На антоновский колхоз смотрят зуевцы, которого, дескать, поэтому нестало.

Но Стаханов видит сколь много положительного в хозрасчётных звеньях и распускать их не торопится. Укрупняться мы с Чекуновым решили, нравился он мне решительными действиями, с Алтая он, сибиряк, смелый, правду начальникам в глаза говорит. Обиду держит на него Стаханов: «Предал в трудное время, с поста главного инженера в звено ушел ». Мой звеньевой Дорохин против объединения. В почете всегда ходил, член бюро РК КПСС, делегат 26 съезда КПСС. Но мне легче с Чекуновым подойти к производственному согласию, грамотный он все же.

Я всё больше убеждаюсь, что от толковых руководителей и специалистов в любом деле хорошие успехи будут, в том числе и в полеводстве. Александр Васильевич, будучи главным инженером, показал себя руководителем способным, инициативным. С ним легче было нам работать, чем с Курбатовым Алексеем Михайловичем, хотя тот и был энциклопедией технических знаний, но агрономам менее доступным. А бригадиры и механики уважали Курбатова за его знания техники, за смелость, принципиальность и жесткую требовательность.

Авторитет к Алексею Михайловичу естественно не сразу пришел и не сам по себе.

Это при его правлении инженерной службой в колхозе начинался технический прогресс в полеводстве и в животноводстве в 1970 – е и 1980 – е годы. Время требовало механизации трудоемких работ на производствах.

- А почему? – зададимся и мы вопросом. Да потому, что люди в поле и на фермы пришли другие (ученые доказывали). Действительно, в сороковые и пятидесятые годы на фермах и в поле не хватало технических средств, а трудолюбия, старательности и выносливости было даже в избытке, а потом наоборот, главным дефицитом становятся эти качества человека. И это объясняется тем, что из жизни уходят люди, родившиеся до революции и до коллективизации, когда труд каждого был направлен только на его благо. Это поколение воспитано было добровольным, творческим трудом, поэтому и при коллективном труде в начальный период он работал так же усердно. А пришло новое поколение, с ленцой, с пониманием, что работает не на себя, где можно за счет других и отлынивать. И люди стали понимать несправедливость в оплате, особенно ручного труда. Таким ручной труд стал не по душе, работа у них не спорилась, механизация требовалась трудоемким процессам.

В Зуевке процессы механизации на полях и фермах тесно увязаны именно с инженерной деятельностью Курбатова А.М.. Он являлся уникальным специалистом в своем деле, сотни любых подшипников по номерам знал наизусть, знал, куда какой поставить. Он в любой технике разбирался безупречно и требовал от специалистов своей службы того же. И у него появлялись преемники его таланта, как Гребенкин Александр Григорьевич «Гришка» и Гребенкин В.Г. «Курлин». Не отставал от них по способностям и молодой механик Туров Николай Михайлович. Его Стаханов уважал за творческие мысли и выдвигал на ответственные должности колхозного производства. Туров много лет заведовал комбикормовым заводом, потом его назначили заместителем управляющего по технике в крупном отделении. К толковым инженерам механизаторы причисляли еще двоих, это Александрова Виктора Васильевича и Денисова Александра Васильевича, которые в разное время заведовали мастерскими и умело занимались ремонтом техники. К толковым специалистам по технике можно отнести и Левашова Василия Андреевича «Теркина», Полянских Петра Семеновича. Полянских в моем звене много лет тракторным бригадиром, любил выражаться: «Все у нас чин – чинарем». Левашов занимался техническими уходами. Своеобразные были мужики, со странностями, но «рябушку» могли устанавливать на газораспределении с закрытыми глазами. С автомеханиками: с Зуевым Александром Константиновичем и Павловымм Николаем Евдокимовичем легко и интересно было работать. На перечисленных людях и держалась тогда вся механика колхозного производства. Колхозники таких руководителей и специалистов долго помнят, у них слова сходились с делом. Они не искали причин для оправдания неудач в работе, а искали способы не допускать их.

Лопухова в селе помнят – ветврача главного, который и работал – то у нас мало. Он на лекарства меньше надеялся, а на чистоту в телятнике и соблюдение рациона. У него телята не дохли как у других. Дисциплину он на ферме держал железную. Лекарства для животноводства тогда были всякие, МИНЗДРАВ лучшие медикаменты направлял на фермы, колхозники ими пользовались, ими лечились. А Лопухов ионизаторы и живую воду применял для лечения скота, и результаты были. Он профилактикой занимался, а не лечением.

Хороший специалист всегда являлся олицетворением колхозного производства. Были специалисты, которые умели мастерски оправдываться и кормить председателя обещаниями, что дело поправят. Куда же нам без них-то? Их сельчане тоже помнят. Их число потом все увеличивалось, бездарность становилась все живучей, все более приспособляемей. Председатели привыкать стали к этим явлениям и не отстраняли их от должностей, подменяя их и думая за них.

Я знал Чекунова и доверял ему как специалисту, с ним мы и подали предложение Стаханову об объединении наших звеньев, на. Мотивировку Березовцы придумали, мол, ездить на работу далеко. В стане Чекунова технику будем содержать, и работать от села рядом. Приняло правление наше пожелание, укрупнилось звено до размеров бывшего колхоза, которым руководил Леус П.С.. Границы наших полей от Ореховских степей начинались, заканчивались оврагом «Голубец» под Кулешовкой. Теперь в колхозе звеньев три: звено Денисова В.О. , единомышленника, звено Мурзабекова В.М. и звено Чекунова А.В. Водоразделами разделялись их пашни. Условия для возделывания сельскохозяйственных культур у всех одинаковые, соревнование будет справедливым.

Радоваться этому, а правлению помогать звеньям всесторонне. Уверен, выжили бы мы в девяностые годы и сохранили колхоз. Хотя в стране все катастрофически дорожало, себестоимость продукции шла вверх. Первым стало тяжело животноводам. Себестоимость молока и мяса настолько возросла, что колхозу невыгодно им заниматься. Обсуждались эти вопросы не раз на заседаниях, решения выносили неутешительные: «Резко сокращать поголовье скота, а в перспективе и ликвидировать отрасль». Особенно усердно ратовал за это Пономарев В.М., главный агроном: «Полеводы и без животноводства будут жить припеваючи, без убийственных затрат фермы». Многие думали заниматься только полеводством, тогда не так убыточным.

Мы же с Чекуновым были склонны к разделению и животноводства по звеньям, но без передачи им накопившихся долгов: «По Лисовскому принципу».

Этого испугались: председатель Стаханов В.П., главный бухгалтер Кортунов Александр Петрович, главный агроном Пономарев В.М. Они и здесь усматривали некую крамолу и нашу личную цель, о которой я уже упоминал. Они боялись, что звенья заберут всю власть в свои руки и колхозные правленцы останутся без работы. Стаханов на собрании во всеуслышание объявляет колхозникам об этом, мол, Чекунов, Меженин, Денисов, В.О. устраивают против правления заговор и хотят по частям растащить колхоз. Хотя мы просто обговаривали пути спасения звеньев и в целом колхоза от надвигающегося разорения всего производства и села.

А на дворе для меня стоял год юбилейный, предпенсионный, меня эти потрясения уже не так волновали, я уходить от дел на отдых собирался. Чекунова было жалко, он расстраивался от несправедливой критики: «А кто они такие, Василий Павлович? Воду здесь мутят, - шумели на собрании поверившие, - кто пойдет за ними?».

И через год последовали соответствующие меры со стороны колхозного руководства. Я уже на пенсии был, когда меня Стаханов пригласил в качестве селькора проехать с делегацией в село Малая Малышевка. Их полеводы работали по Ипатовскому методу - отрядами. Крупные механизированные единицы у них занимались выращиванием и уборкой полевых культур. Но, там дисциплину председатель держит железную, не допускает воровства, прогулов, других нарушений дисциплины. Наш председатель слишком мягкий характером, демократ по натуре и дисциплина у нас держалась коллективами звена, они же и воровства не допускали. Это не бралось во внимание нашей делегацией, а брались результаты успешной работы их полеводов. Но от чего у них успехи?

Ушел колхоз «Красное Знамя» от звеньев в полеводстве, оплата труда по конечному результату. Опять были организованы комплексные бригады, руководителей новых в них назначил Стаханов. Пришло то, чего должен был бояться председатель нашего колхоза, это отсутствие учета затрат, приписки, воровство, прогулы, пьянство. А главная потеря - резкое снижение урожаев всех культур. Старики народ наблюдательный, они видели тучные колосья хлебных нив при звеньевой системе ведения полеводства.

- Теперь колосья у ржи с булавку и все в небо глядят, - образно выражался объездчик Решетов И.В.. – Теперь мужики спинку гнут в напраслину. Пашем до глины, а получаем возок мякины. «Двадцать чиляков с десятины всего-то зерна бы бог дал натюкали». Одно агрономы ссылаются на отсутствие дождей и снегов, хотя дожди идут несусветные, а снега зимой трехаршинные. Так он теперь критикует неудачных полеводов. Хотя раньше тоже критиковал агрономов за безотвальную вспашку.

- И какой дурак ее придумал,- ругался он, - раньше была пашня черная как воронье крыло, любо было смотреть. А теперь и после пахоты на поле стоит стерня сплошная, глаза на нее бы не глядели. А потом высокие урожаи стерневых полей его успокоили и переубедили.

Я в курсе колхозных дел все же остаюсь, являясь колхозным ревизором.Результаты в полеводстве с этого же года ухудшились, повысилась себестоимость зерна и кормов, молоко и мясо еще более невыгодно стало производить. Стахонов делает следующий ход конем, он создает звено «Футурум», в виде дочернего предприятия. Он оснащает ее немецкой техникой и лучшими трактористами. У нее свой счет в банке, учет продукции отдельно ведется, но в нем нет главного – заинтересованности коллектива результатами своего труда. Они работают с норм, не заинтересованы экономить, повышать урожай, снижать затраты. У членов звена шла погоня за заработком любой ценой. Звено играло роль известных дочерних предприятий, как уйти от долгов и других производственных неприятностей. В «Футуруме» всегда была урожайность выше (бег от долгов и кредиторов), сами механизаторы утверждали, что цифры эти дутые, подгоняли результаты под желаемую урожайность и рентабельность. Проводя ревизии по итогам год нам в документах многое видно.

Видим, что контроля со стороны руководителей за финансовой деятельностью нет теперь никакого и в полеводстве, а в животноводстве не стало и балансовых отчетов, государство от колхозов отвернулось, государственных планов нет сегодня ни на продукцию полеводства, ни на продукцию животноводства, спроса нет никакого. Нам сверху прямо заявляют, что они в ней не нуждаются, они закупят за границей все это, по высоким ценам, естественно, и качества сомнительного. Отечественная продукция питания идет за бесценок, не окупая даже затрат. А заработная плата на ее производство начисляется в колхозе, без каких либо ограничений.

При хозрасчетной системе звеньевой с агрономом не писали в нарядах трактористу по тридцать три рабочих дня в месяц, сейчас я и сам это видел. Случалось и так, что у тракториста зарплата начислена хорошая, а трактор ГСМ израсходовал совсем мало. Смеются трактористы, говорят, что трактор на воде работал. У других перерасход по ГСМ, нет приписки, а заработок начислен меньше. Одному трактористу написали, что он двенадцать часов вез плуг со второй бригады в первую, это пятьсот метров. Учетчики приписками руководителям заработную плату нагоняют. А почему? Чтобы у руководителей она высокой вышла, им оклад начисляется теперь по соответствующему проценту от механизаторов. (Как у председателя Зуева П.И. получалось с кизяками) Раньше на безграмотность ссылались, сейчас в правлении грамотных людей столько сидит, что и курочке зернышко склевать здесь негде. Но настоящим анализом колхозного производства ни экономист, ни работники бухгалтерии не занимались, хотя сложная финансовая обстановка требовала немедленных мер с этим. Руководители ничего умнее не придумали как стали закрывать социальные объекты: баня, дом быта, колхозный магазин, детский садик, общежитие. В 1994 году решено было свиноферму колхозную ликвидировать. Этим частично общие затраты снижались в колхозе. С год пустовал свинарник, здание капитальное, дорогостоящее, его сами же колхозники и разобрали по кирпичику. В 1996 году весь скот был ликвидирован с Комплекса, живьем телочек продали по убыточным ценам, сократили поголовье КРС и на других фермах. До лучших времен, говорили, а потом опять якобы восстановят.

Но времена все ухудшались, в полеводстве еще обходились кое-как с горем пополам, изыскивали необходимые средства для ведения полевых работ, вспахивали все поля и засевали. Запасы пока старые были: ГСМ и запчасти, пока была техника не изношена – пахали, засевали еще все поля, упрощая при этом технологию выращивания сельскохозяйственных культур до минимума. А уже к двухтысячному году поля без обработки бурьяном зарастать стали, как в войну. И опять амбары от общественного зерна в селе опустели. «На долго ли?» – недоумевали колхозники, которым без дела по селу теперь слоняться только и оставалось.

А давно ли было в Зуевке когда Николай Иванович Юнгов с Коротких Василием Герасимовичем в четырем утра на пропашные поля уезжали. Они их по холодочку начинали в междурядьях культивировать. Утром сделают норму и вечером норму, результаты по работе быстро прибавляются, и заработок у них выходил не плохой. Им не до пьянки в те годы было в летний-то сезон.

Нынче мужики в пьянку ударились, кто в Нефтегорске на работу устроился, а кто и металл собирает на подворьях. У пожилого населения цвет мет в банях и чуланах воруют, у стариков беззащитных, сдается заготовителям за бесценок – тем и живут теперь. Молодежь занятий полезных не находит, без дела и без контроля взрослых остается, пьянством развлекается больше, воровством и развратом. И власть им местная не указ теперь, при всеобщей демократии. Глава администрации прямо заявляет, что не имеет право на безобразия людям пальцем указывать без заявлений населения. А милиция тоже бездействует, снятые электропровода найти не может или искать не желает, канитель разводить еще с поисками – охота ли им, а село при этом без воды остается. А то и найдут, но воров не выдадут, взятку с них возьмут, и крышка на этом. У жителей сложилось по ним мнение такое. В Зуевке сколько милиционеров своих, а провода все снимают и снимают со столбов электрических. И власть местная тоже напугана нынче этими цветоносами. Круг безнаказанности замыкается, воры только наглеют.

Гребенкин Владимир Григорьевич не выдержал неопределенности, ушел из заместителей председателя Совета. Шейкина Татьяна возглавила этот пост, не местная она, энергичная, лицо в веснушках. Эта сразу нашла себе занятие: «Террористов выявляю», - смело отвечает она жителям, которые спрашивают о ее занятии в сельском Совете. Есть и они. От безделий молодежь, куда не пойдет.

Ругают старики бездеятельную власть: «Чего это, власть нынче в верхах и тут на местах или дерьмо на лопате? Зло берет за эту жизнь, не знаешь теперь с кого за дело спросить и кому в рожу бить за жизнь эту». А представители власти одно народ заверяют, что в стране все в порядке, ситуация под контролем. Мало работают, а много почивают на лаврах.

Выходит, мы зря много хлопотали в наше время с сельскими депутатами, одну сессию и два исполкома в месяц проводили, колхозным производством занимались, культурой, благоустройством, молодежью? А надо бы тоже наблюдать за людьми, за их деятельностью или бездеятельностью и подозревать кого-то в терроризме. Он же и терроризм - то от отсутствия занятости населения появился. Сейчас местная власть уверяет, что колхозы развалились, молодежь развратилась, пьянство в селе, воровство, преступность - все это издержки временные, все пройдет, мол, это естественно в переходный период. И опять это на пути к светлому будущему. В администрации нам заявляют, что у них все находится под контролем. Это при депутатах все дворы в наших селах были под контролем, так как депутаты жили рядом со своими избирателями и знали каждого - кто, чем живет и чем занимается. Умнее и эффективнее ничего не придумаешь такого народовластия, которое было. Поэтому Исполкомы и были заинтересованы в активности своих депутатов, хотя возни и хлопот значительно прибавлялось с ними

Теперь местной власти спокойнее живется в ущерб спокойствию сельского населения.

В марте 1990 года в селах проходили опять выборы местных депутатов, на альтернативной основе, демократично, опомнилась власть, кажется. На избранных депутатов возлагались надежды по оздоровлению обстановки в селах. Говорили, что с беспределом скоро будет покончено. Но вскоре с Советами решено было окончательно покончить, депутатов упразднили, оставили только районных представителей народовластия. По одному депутату от волости. Власть окончательно потеряла связь с народом. И это в то время, когда в селе столько проблем, у людей не стало работы и заработка, когда народ реформами распущен. В колхозе раньше воровали, не наше, теперь воры по подворьям ночью шастают, воруют скот, технику, металл, зерно, в колхозе разбирают пустующие помещения и объекты социального назначения. В бане еженедельно мылись крестьяне, трактористы мылись после работы еже сменно, от простуды в парной лечились и усталость трудовую снимали за символическую цену – 15 копеек, и сельчане растаскивают, а вскоре та же судьба постигнет дом быта, пекарню и столовую.

Сельчане не случайно говорят, что в селах коммунизм был уже. Хлеб печеный продавался для сельчан за гроши, обеды в столовой стоили копейки, а старушкам социальные работники обеды разносили по домам даром, механизаторов в поле тоже кормили за счет колхоза.

Теперь от расхищения колхозных объектов и дежурство специалистов не спасает, воровство приобрело массовый характер. Люди боятся ночью выходить на улицу, сосед соседу не доверяет. Не изменяется обстановка в селах в лучшую сторону и при новой главе Администрации Левашовой Валентине Ивановне. Имея на то право, Афанасьев Сергей Николаевич, руководствуясь личными соображениями, назначил ее на этот ответственный пост из числа избранных депутатов. С характером смелым и решительным бы надо подобрать человека на эту должность, времена слишком тяжелые и неспокойные, да и народ при демократах избалован, распущен. Макаров прав, говоря о мягкотелости Валентины Ивановны: «у нее доброта плещется через край, а у главы администрации кулак должен быть жёсткий, теперь пьяницам и хулиганам и под затыльник стукнуть нужно. А это она что была, что ее нет». Действительно в наше время с твердым характером на этом посту человек нужен. Ко всему быть всепрощенческим местной власти нельзя.

С резкой критикой я воздержусь пока, но и в актив деятельности Левашовой В.И. мне записывать нечего. На селе власть вся на виду и люди не ошибаются в оценках. Известно, что Левашова недооценивает роль депутатов и общественности, в наведении порядка, облегчения жизни сельчан без них не обойтись. Поэтому наверно и подбирались ею кандидаты в депутаты самые беззубые, самые безынициативные из сельчан. С ними легче нужные для узкого круга вопросы решать, не общественные. Без опоры на общественность и депутатов ее любимое изречение: «у меня все под контролем» становится пустым звуком. Раньше был - один в поле не воин, а теперь и подавно. Это ей надо искоренять немедленно из себя. Иначе жизнь села опустится совсем в болото. Я вспоминаю, как наш боевой женский Совет во главе с учителем литературы Седых Е.П. периодически вызывал на свои заседания членов единственной неблагополучной семьи для исправления (другой проблемной семьи до 1990 года в Зуевке я не припомню). Сегодня таких семей пара десятков. Они пущены на произвол, ими никто не занимается.

Сдается мне, что власти районные и местные в девяностые годы не знали четких планов в своих действиях, поэтому власть и допустила колоссальные ошибки. Я вспоминаю совет Анисимова, когда я его спросил о наших действиях в связи с всеобщим развалом сельского хозяйства в стране. И не только сельского хозяйства. Он посоветовал слишком не дергаться, а переждать эти времена и действия. И все сидели - сложа руки, выжидали, ничего не принимали, не поднимали народ на борьбу с беспределом, на спасение того, что было им построено и накоплено за многие годы. А в других местах власть местная проявляла и в этих условиях решительность и прозорливость. Там больше сохранено и в сельском хозяйстве и в социальной сфере и в промышленности. В Богатовском районе к примеру.

В актив Нины Александровны можно вписывать некоторые дела за десятилетний срок пребывания у власти. При ней окончательно была сформирована и хорошо заработала сельская социальная служба, В 1995 году был открыт оздоровительный центр для инвалидов и пенсионеров. Веяние времени, и целеустремленность Нины Александровны позволили верующим получить подарок – молельный дом. Неизвестно, как и какими усилиями, но она из спортивного дома его сделала. И здание администрации себе она сделала из старой школы, которую тоже бы растащили сельчане, как детский садик теперь растащат по кирпичику при Левашовой В.И.. При Леус Н.А. были открыты и другие социальные объекты: магазин при Администрации, почта, медпункт, библиотека. Отремонтирована и часовенка на Кучугурах.

Исторически важно и то, что Леус Н.А. оказалась представительницей местной власти переходного периода, перевоплотилась из председателя сельского Совета в главу Администрацию. Отныне глава местной Администрации освобождается от общественных пут, она во всех действиях подотчетна только районной Администрации. Для нее это хорошо, а общественности села это не нравилось. Но так решено было сделать, и это на руку кому-то, безвластие на селе и анархия.

В России шоковая терапия уже начиналась и на рыночные рейсы страна переходила. Страшное это было время, не всем понятное, с ценами, подскочившими в одночасье. Гайдаровскими реформами народ на испуг брали, делили богатство страны на ваучеры, чем обогащали одних и разоряли других. Делили на паи колхозное имущество, с землей было много неясного. Условно разделенная тоже на паи, она еще в коллективном пользовании оставалась. Хотя урожаев от нее сельчане не получали к двухтысячному году. Обработанная земля кое–как, засеянная и убранная наспех при отсутствии ГСМ, запасных частей к технике, удобрений – денег в колхозе нет. Колхозная нива выглядела совсем удручающе.

В этих условиях и творчески мыслящему Стаханову было не до творчества, его поиски направлены теперь на выживание. Помнится, собрал он всех руководителей и специалистов на общественный совет, коллективно решали тогда проблемы. Иван Игнатьевич Балашов отпуск проводил на своей малой родине перед этим. Село его в Красноармейском районе Самарской области, колхоз у них ещё оставался экономически крепким. Им тоже никто не помогает, сами нашли эффективную форму организации труда. Находился человек, Балашова Татьяна Алексеевна. Она работала главным экономистом в колхозе, ей и доверили колхозники управлять их хозяйством в кризисное время. И в результате проведенных ею мероприятий дела в колхозе быстро стали улучшаться.

Она внедрила строжайшую экономию расходования всех материальных средств, стимулы придумала хорошие за экономию и наказывала сурово за перерасход. Создает звенья хозрасчетные в полеводстве и в животноводстве. Им хорошо платила за экономию. Это их заставляло искать способы сокращения затрат в звеньях. Всё кажется просто. Но в их звенья были включены и жители села, имеющие земельные паи. За паи звенья тоже платили деньгами и хлебом, что заставляло и паевиков оказывать помощь звеньевым на севе и в уборочную страду. В звеньях лишних людей не держали. В звенья включены и обслуживающие предприятия, как МТМ, автопарк, столовая.

Поехали перенимать полезный опыт. Я ездил уже не как агроном, а как председатель ревизионной комиссии. Татьяна Алексеевна сама встречалась с нашей делегацией и как грамотный экономист совет давала подробный.

Но, опять но. Стаханов с экономистом их систему опять окуцарили, половинная часть взята. И результаты получались у нас половинчатые. Интересуюсь у Ивана Игнатьевича о судьбе того хозяйства. Оказывается и у них предприимчивую экономистку Балашову тоже отстранили от управления хозяйством. Говорили, что сделано это не без помощи главы местной администрации. Зятчин его фамилия, он добился ее устранения, он же и заменил Татьяну Алексеевну. Вскоре крепкое хозяйство под его руководством тоже обанкротится.

Колхозы доживали свой век, а альтернатива им не появлялась. В окрестностях появлялись фермеры, но быстро разорялись, пугая других становиться на этот путь. Колхоз наш еще числился на бумаге, но с огромными долгами и убыточным производством. Стаханову в 2000 году шестьдесят сравнялось, он консерватор старых взглядов и приверженец старой технологии - только производить: «Наше дело производить продукции как можно больше и как можно дешевле, торгуют ею пускай другие». Так он говорил и так делал, продукции мало и то посредники ее забирают за бесценок. Были попытки масло из подсолнечника выбивать, крупу гречневую делать, комбикорм вместо зерна выдавать колхозникам по более высоким ценам. Мельница тогда еще работала, муку на сторону продавать можно было, а не пшеницу, но объемы переработки перечисленной продукции были мизерными и цены не окупали затрат. Так вплотную переработкой продукции и реализацией правление колхозное не взялось. Спасительный шанс зуевцами и этот оставался невостребованным.

Опытные в торговых делах колхозники не понимали тактики правленцев, собрания теперь проводились редко и с малой явкой, поэтому ревизорам адресовали свои мнения сельчане, а те уже председателю. В других местах к новой жизни люди приспосабливаются, торговать учились не сырьем, а переработками сырьевыми. Тот же Лисов, Соловых, Гриднев, у них с экономикой обстановка намного лучше складывается. На плаву они держатся, а наш колхоз уже тонет. Гриднев А.П. семеновский, он колхоз в Покровке спасает как-то. Говорят, он тоже в хозяйстве установил жесточайший режим экономии общественных средств, без его разрешения из колхозной кассы рубль никто не истратит. Мой коллега по ревизии Татаринцев Н.И. поросенка с его фермы хотел по выписке получить, деньги оплатил, но Гриднев в выписке не расписался. Не выдали ему поросенка, разыскивал по хозяйству Николай Иванович главного распорядителя общественных средств. В «Красном Знамени» в этих вопросах допускалась вольность.

У Стаханова связи большие в районе и в области, он пытается остановить падение колхозного производства, долги платить до лучших времен откладывает, кредиты они с Кортуновым пытаются выбить, но перед ними везде захлопываются двери, пожаловаться некому. У Титова целый день в приемной сидели, но он их так и не принял. На комиссии по банкротству все настойчивее грозятся о назначении внешнего управляющего нашему хозяйству, то есть признать колхоз «Красное Знамя» банкротом. Стаханов не хочет допустить этого, зная, что это не выход из положения. Говорили, что эти управляющие только зарплату большую получают, а делами не занимаются и в хозяйствах не бывают. Удержись Стаханов у колхозного руля ещё хотя бы года три, никакого внешнего управляющего колхозом он бы не допустил. Но у него видимо нервы сдали. Вскоре он стал подыскивать себе замену. Им станет Останков Владимир Николаевич, его воспитанник. До этого он возглавлял полеводство Нефтегорского района. Вот к нему-то и поспешат назначить Фёдорова внешним управляющим.



i-obshie-svedeniya-o-setyah-podvizhnoj-svyazi.html
i-obshie-trebovaniya-bezopasnosti-pravila-okazaniya-pervoj-dovrachebnoj-pomoshi-pri-harakternih-travmah-i-povrezhdeniyah.html
i-obshie-usloviya-provedeniya-aukciona-stranica-10.html
i-obshie-usloviya-provedeniya-aukciona-stranica-16.html
i-obshie-usloviya-provedeniya-aukciona-v-elektronnoj-forme-razdel-obshie-svedeniya.html
i-obuchenie-chteniyu-na-urokah-inostrannogo-yazika.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-chetvertaya-lestnica-v-nebo-zahariya-sitchin.html
  • lesson.bystrickaya.ru/prikaz-minzdrava-rf-ot-19-avgusta-1997-g-n-249-o-nomenklature-specialnostej-srednego-medicinskogo-i-farmacevticheskogo-personala-s-izmeneniyami-ot-19-yanvarya-1999-g-6-fevralya-2001-g-stranica-11.html
  • essay.bystrickaya.ru/chislennost-arbitrazhnih-upravlyayushih-chlenov-sro-124-spisok-arbitrazhnih-upravlyayushih-yavlyayushihsya-chlenami-samoreguliruemih.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-disciplini-teoriya-i-praktika-finansovih-krizisov-dlya-specializacii-080105-65-finansi-i-kredit-podgotovki-specialista-avtor-programmi-k-e-n-docent-v-k-shpringel.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/formirovanie-edinogo-rossijskogo-gosudarstva.html
  • uchit.bystrickaya.ru/spravochnij-material-k-glave-25-pue-1-elektroprovodki-oblast-primeneniya-opredeleniya.html
  • control.bystrickaya.ru/bugaev-a-f-globalnaya-ekologiya-stranica-33.html
  • thescience.bystrickaya.ru/itogo-ekz--74-protokol-rassmotreniya-i-ocenki-kotirovochnih-zayavok-po-zaprosu-kotirovok.html
  • abstract.bystrickaya.ru/13-prochie-aktivi-kommercheskogo-banka-strategiya.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zagolovok-perspektivi-perehodnih-ekonomik-v-2009-godu-2-chasti.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/shamanizm-arhaicheskie-tehniki-ekstaza.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tamarin-a-00-fn-m-mdniyatne-gomumi-msllre-obshie-voprosi-nauki-i-kulturi.html
  • bukva.bystrickaya.ru/razvitie-zhizni-na-zemle.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/zheltaya-kniga-posobie-dlya-nachinayushih-sostavlennoe-na-osnove-ucheniya-g-p-grabovogo-stranica-6.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zakon-o-sanitarno-epidemiologicheskom-blagopoluchii-naseleniya-obshestvennoe-zdorove-i-zdravoohranenie.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/istoriya-razvitiya-nauki-o-rezanii-drevesini.html
  • bukva.bystrickaya.ru/tele-radiomonitoring-telekanal-yamal-programma-vremya-yamala-v-ramkah-realizacii-megaproekta-02012010.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-dvenadcataya-silvestrova-kommentarij-i-ukazatel-a-e-haritonovicha-izdatelstvo-ivana-limbaha-sankt-peterburg-10-11.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-kursovomu-proektirovaniyu-po-kursu-issledovanie-sistem-upravleniya-kafedra-informacionnih-tehnologij-v-ekonomike-i-biznese-stranica-2.html
  • crib.bystrickaya.ru/iv-svedeniya-o-finansovo-hozyajstvennoj-deyatelnosti-emitenta-a-h-gilemyanov-glavnij-buhgalter.html
  • assessments.bystrickaya.ru/dg-lourens-rabota-vipolnena-v-ramkah-programmi-russkij-yazik-kultura-istoriya-moskva-izdatelstvo-flinta.html
  • grade.bystrickaya.ru/n-e-efremova-informaciya-o-spiske-predmetov-kotorie-vibrali-uchashiesya-11-klassa-dlya-sdachi-za-kurs-srednej-polnoj-shkoli-v-forme-edinogo-gosudarstvennogo-ekzamena-ege-v-2012-godu.html
  • notebook.bystrickaya.ru/internet-resursi-gosduma-rf-monitoring-smi-12-16.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-10-telepatiya-v-loshadinom-yazike-razgovor-s-loshadyu-izuchenie-obsheniya-cheloveka-i-loshadi-genri-blejk.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-ix-obespechenie-dejstvij-formirovanij-metodicheskie-rekomendacii-po-primeneniyu-i-dejstviyam-neshtatnih-avarijno-spasatelnih.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-discipline-v-v-3-tehnologiya-i-organizaciya-remonta-pri-servisnom-soprovozhdenii.html
  • urok.bystrickaya.ru/programma-dlya-uglublennogo-izucheniya-voprosov-prava-osnovi-pravovedeniya-v-10-11-h-klassah-obsheobrazovatelnih-shkol-poyasnitelnaya-zapiska.html
  • bukva.bystrickaya.ru/sborka-i-teo-personalnogo-kompyutera.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/programma-rimskoj-zhizni-vse-chem-mozhno-razvlechsya-v-gorode-ot-muzeev-do-magazinov-www-italycyberguide-com-stranica-3.html
  • bukva.bystrickaya.ru/planirovanie-obshaemsya-lichno-slushaem-zadaem-voprosi.html
  • literatura.bystrickaya.ru/robert-anton-uilson-stranica-16.html
  • university.bystrickaya.ru/forma-anketi-uchastnika-razmesheniya-zakaza-penzenskij-kolledzh-upravleniya-i-promishlennih-tehnologij-ime-dbasulina.html
  • esse.bystrickaya.ru/psihodiagnosticheskie-tablici-programma-korrekcionnoj-raboti.html
  • diploma.bystrickaya.ru/vekselya-i-operacii-s-nimi-chast-4.html
  • crib.bystrickaya.ru/kanali-vliyaniya-vneshnih-faktorov-na-monetarnuyu-sferu-rossii.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.