.RU

Книга адресована археологам и историкам-медиевистам, студентам исторических факультетов высших учебных заведений, учителям истории - страница 7


ВЫВОДЫ. Итак, продолжительность жизни крестьян Восточной и Центральной Европы в первой половине II тыс. находилась в пределах 35-39 лет. Людей старше 50 лет в деревнях было мало. Рост сельских жителей колебался от 157 до 167 см.

Бытовые условия крестьян определялись прежде всего природными условиями, характером повседневной деятельности и уровнем материальной культуры. Близость этих параметров у населения лесной зоны Европы породила общие черты крестьянского быта. Первоначальное господство в большинстве земель очерченного ареала (кроме северо-восточного региона Европы) полуземлянок на рубеже I/II тыс. сменялось преобладанием наземных крестьянских жилищ. При различиях в расположении построек в усадьбах под жилье долгое время отводилось одно отапливаемое помещение без дымохода. Достаточно однообразным был и набор хозяйственных сооружений (амбары, хлева, погреба, и т.п.). Этнографические особенности сельского домостроительства проявлялись прежде всего в планировке домов и усадеб и в интерьере жилищ. В целом же хозяйственные потребности и повсеместная ограниченность в средствах способствовали простоте и рациональности крестьянской застройки.

Духовная жизнь крестьян определялась, как известно, традициями и религиозным мировосприятием. Больший динамизм общественной жизни на западе изучаемого региона Европы способствовал более раннему внедрению в сельскую среду христианства (с IX-X вв.) и определенной нивелировке мировоззрения, а также и быта, что прежде всего (для археолога) отразилось в характере погребений. Христианские захоронения, как известно, из-за скромности и однообразия, мало информативны для археолога. Поэтому германские и западнославянские могильники с конца I тыс. пригодны прежде всего для демографических штудий. Более медленное внедрение христианства в восточнославянскую крестьянскую среду позволило широко привлекать курганный материал для изучения крестьянской одежды и некоторых элементов быта вплоть до ХIII в. Эти различия и определили характер представленного в разделе материала.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.


Обобщение рассмотренного археологического материала о развитии средневековой деревни позволяет сделать ряд выводов. Их актуальность определяется, с одной стороны, подведением итогов современного состояния наших знаний и, отсюда, определением путей дальнейших исследований, с другой - представлением новых аргументов в длительной дискуссии о времени сложения и особенностях генезиса феодализма в Восточной и Центральной Европе.

Безусловно, приступая к обобщениям и выводам, необходимо отдавать себе отчет о неравномерности археологических исследований в разных регионах, о неполной изученности большинства памятников, о фрагментарности собранных конкретных данных. Отсюда - гипотетичность ряда высказываемых в работе положений. Избегать их, ограничиваясь лишь констатацией однозначно трактуемых суждений, думается, неправомерно. Без постановки гипотез, основанных на имеющихся материалах и последующей проверки их новейшими фактами невозможно развитие любой науки, в том числе и археологии52. Это тем более важно в исследуемой проблеме, в условиях, когда работы ведутся всё еще разрозненно, не скоординировано.

Вместе с тем достоверность выводов определяется и общим объемом рассмотренного материала. Представленный в работе территориальный охват, думается, позволил выявить общие закономерности развития деревни в Восточной и Центральной Европе и на этой основе заполнять лакуны в имеющихся сведениях. А.И.Шаскольский отмечал, что основанием для экстраполяции знаний, то есть выводов по аналогии, являются исторические закономерности. Вывод по аналогии возможен благодаря повторяемости в истории [409,с.143]. Многократное перекрестное сопоставление материалов из хорошо исследованных регионов и отдельных памятников убедило нас в правильности приведенных суждений и корректности предлагаемого заключения.

Анализ расселения и застройки деревни, ее экономики, прослеживаемых по археологическим данным процессов социального и идеологического развития позволил наметить этапы истории деревни с рубежа V/VI до ХIV-ХV вв.

^ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМЛИ.

ПЕРВЫЙ ЭТАП охватывает вторую половину I тыс. До VIII в. продолжались процессы, уходившие корнями в древнеславянское время. Затем, в различных сферах жизни деревни начались изменения, приведшие к существенным сдвигам на рубеже I/II тыс. Система расселения была стабильной до конца IX в. и характеризовалась медленным и постепенным освоением наиболее благоприятных для земледелия и животноводства угодий в долинах рек лесостепной и степной зон. Сеть поселений была дискретной. Сгустки - скопления селищ перемежались большими незаселенными пространствами возвышенностей, водоразделов, лесов. В ходе славянской колонизации заселялись обычно также приречные долины. Лишь на переувлажненных землях Северо-Западной Руси с VIII в. началось освоение возвышенностей. Плотность населения, за отдельными исключениями в южных землях, была невелика. Размеры и формы поселений - различны. В наиболее благоприятных для жизни местностях, особенно в лесостепи, нередки были крупные стабильные поселки. Но преобладали мелкие и средних размеров селища. Для большинства поселений была характерна бессистемная застройка (кучевая и распыленная), но встречалась и линейная планировка, обычно вдоль изломов террас. В целом, застройка зависела от конфигурации рельефа и характера общественного устройства. С VIII-IХ вв. появились первые свидетельства обособления крестьянских дворов, что отразило начало перехода к соседской общине. Большие патриархальные семьи начинают сменяться патронимиями. Но до конца I тыс. процесс не принял массового характера. Обе формы семейных отношений сосуществовали. Лишь после Х в. отмечается господство малых семей и территориально-общинных связей.

Распад родовой общины, очевидно, определялся хозяйственным процессом, который в VIII-IХ вв. отразился в распространении более совершенного орудия обработки почвы - сохи и, как следствие, некоторой интенсификации земледелия, что выразилось в увеличении роли лесного перелога (в лесостепи - подъема залежных земель) и появлении признаков паровой системы. Начало обособляться и ремесло, прежде всего наиболее значимые для хозяйственного развития металлургия и металлообработка. Хозяйственный прогресс в условиях лесной зоны способствовал, вероятно, и появлению там с VIII в. наземных жилищ. В лесостепи сохранялись полуземлянки.

Все указанные хозяйственные и общественные процессы способствовали и складыванию социального неравенства. Наряду с существовавшими ранее общинными городищами-убежищами в VIII в. и, в большей степени, в IX в. возникают городища с постоянным населением. Так начинает выделяться слой воинов. С IX в. отмечено и появление укрепленных резиденций, на которых, вероятно, проживали представители складывавшейся княжеской власти - выделяется знать. Но до X-XI вв. эти господские поселения были крайне малочисленны и массового подчинения сельского населения землевладельцами по археологическим материалам не наблюдается.

Таким образом, первый этап характерен постепенной интенсификацией хозяйственной и социальной жизни деревни, из которой с VIII-IХ вв. начинает выделяться знать.

^ ВТОРОЙ ЭТАП начинается с X-XI вв. существенными изменениями в характере расселения и социальной структуре. При сохранении прежней, долинной системы, сначала в южнорусских землях, а с ХI-ХII вв. и в лесной зоне отмечено резкое увеличение количества поселений. Среди новых деревень растет число средних и малодворных, часто недолговечных. То есть идет интенсивное отпочкование дочерних поселков, состоящих из малых семей. Это свидетельствует об окончательной победе территориальных связей. Чаще встречается в деревне регулярная застройка, далеко на юг проникают наземные дома. В земледелии - всё больше признаков распространения паровой системы. В ХI-ХII вв. отмечены следы применения плуга и трехполья. Достигает подлинного расцвета деревенское ремесло. Обилие украшений положительно характеризует уровень жизни. С XI в. в деревню проникает христианство, которое в ХIII в. вытесняет, в целом, язычество.

Важные изменения происходят в социальной сфере. В Х в. в южнорусских землях становится больше укрепленных поселений - крепостей-резиденций дружин с предводителями-боярами. ХI-ХI вв. характерны массовым ростом укрепленных резиденций-замков по всей Руси, что, очевидно, отразило оседание знати на землю и формирование феодального землевладения. Симптоматично в этой связи исчезновение в течение Х в. общинных убежищ. Следовательно, феодальное господство стало повсеместным явлением. Причем в южнорусских землях этот процесс шел уже в X-XI вв., в лесной зоне - с рубежа ХI/ХII вв. Но феодализация еще не успела, по-видимому, затронуть поселенческие, демографические и хозяйственные структуры в деревне, ибо не отразилась ни на характере расселения, ни в материальной культуре. Изменения начались с конца ХIII в. и выразились в смене системы расселения. Отчасти эти процессы стимулировало монгольское нашествие, вызвавшее отток части населения с пострадавших земель в более безопасные места. Но, в целом, изменения в характере расселения были вызваны внутренними причинами.

Таким образом, ХIII в. завершил второй этап развития восточнославянской деревни (по археологическим данным) и с рубежа ХIII/ХIV вв. начался ^ ТРЕТИЙ ЭТАП. Он характерен резким уменьшением количества известных поселений в старой зоне расселения - в долинах и началом освоения водоразделов в лесных зонах. Преобладали малодворные деревни с наземными избами. Последние стали чаще сооружаться и в лесостепи, но там сохранялось тяготение к речным долинам, что, вероятно, было связано с сухостью южных земель, в силу чего на юге отмечается бóльшая стабильность деревень с ХII-ХIII вв. до ХIV-ХV вв. В лесной зоне сказалось начавшееся в ХIII в. увлажнение климата, которое наложилось, вероятно, на исчерпание пригодных для обработки земель в ходе демографического бума XI-ХIII вв. Повсеместное же распространение новых агроприемов и плуга позволило обрабатывать тяжелые почвы лесной целины. Мелкоконтурность полей на лесных заимках определила и малодворность поселений. Они становились трудноуловимыми для археологов. Не исключено и перераспределение сельского населения в условиях развития феодального землевладения. Заселение водоразделов, очевидно, послужило причиной запустения в течение второй половины XIII-XIV вв. многих деревень в долинах. Сопоставление археологических материалов с письменными источниками позволяет считать этот этап временем формирования средневекового аграрного пейзажа в лесной зоне Восточной Европы. Дальнейшее развитие процессов в деревне выходит за рамки археологических данных.

Как видно, предложенная систематизация рассмотренного материала основывается, прежде всего, на изменениях в характере расселения, непосредственно отражавших демографические и хозяйственные процессы, происходившие в среде сельского населения. Такова специфика археологических источников. Социальные процессы отражаются ими опосредованно, интерпретации здесь сложны и отнюдь не бесспорны. Вместе с тем основные вехи социальных изменений, думается, выделяются весьма наглядно. Заметен рубеж I и П этапов - IX-X вв. - время интенсивного распада родовых структур, время складывания новых территориальных, соседских связей и формирования нового общественного слоя, время его выделения и обособления от основных масс населения.

Рассмотрим, как соотносятся эти выводы с общеисторическими оценками генезиса феодализма в Восточной Европе. При всех спорах о начале и ходе генезиса феодализма в древнерусских землях исследователи сходятся на том, что социальные изменения начались в VIII-IX вв. и наиболее интенсивно шли до ХI-ХII вв., когда основные черты нового общественного устройства стали достаточно определенными. Но если сторонники традиционных подходов к генезису феодализма в советской историографии видели в явлениях VIII-IХ вв. начало появления феодальных структур, которые к ХI-ХII вв. сложились окончательно, то представители школы И.Я.Фроянова считают, что с VIII-IХ вв. до ХI-ХII вв. происходило лишь разложение общины, а выделившиеся племенные верхи из-за своей малочисленности еще не влияли на жизнь основной массы общинников. Представляется, что сторонники Фроянова, верно определив хронологию процесса разложения родовой общины (подтверждено и археологическими данными), преуменьшают значение и роль складывавшаяся с IX в. дружинной организации (тоже подтвержденной археологическими материалами)53. То есть процесс организации властвования над окрестным населением уже начался. Но и преувеличивать его тоже нельзя, ибо на жизни основной массы сельского населения он еще почти не сказывался (до начала массового создания укрепленных усадеб-замков с конца X-XI в.). Слишком малочисленны и разрозненны были эти новые силы. Думается, правы И.С.Винокур и Ю.М.Тарасов, считающие, что в VIII-Х вв. происходило "состязание" трех укладов: родоплеменного, рабовладельческого и феодального. Они, правда, пишут о пережитках родоплеменных отношений, что в свете изложенного выше материала едва ли верно, особенно для VIII-IХ вв. Поэтому распространенное определение последних веков I тыс. как раннефеодальных возможно и не совсем точное. Э.С.Гудавичюс переносит на восточноевропейскую почву концепцию А.И.Неусыхина и А.Я.Гуревича о дофеодальном периоде, охватывавшем время становления дружины и начала ее, с князем во главе, противостояния массам общинников. Но такой "негативный" термин многих не устраивает, ибо в нем не содержится указания на суть процессов. Представляется, что поскольку формирование крупной земельной собственности и на ее основе отношений господства и подчинения (то есть феодальных отношений) шло по восходящей и постепенно вытеснило другие уклады, данный период можно называть протофеодальным (что, собственно, и встречается в некоторых работах). А название "раннефеодальный" логично отнести к событиям X-XI вв. Время же "замкового бума" в ХI-ХII вв. можно вполне обоснованно считать победой феодализма. Здесь уже археологические материалы дают однозначный ответ [10,с.403-404; 55; 63,с.136-136; 64; 66; 74; 85; 133,с.327-337; 135,с.368; 163; 177; 222; 315; 383,с.39; 430,с.108].

^ ЗАПАДНОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМЛИ.

ПЕРВЫЙ ЭТАП длился с VI до второй половины VIII-IХ в. Это - период расселения и хозяйственной консолидации западнославянских племен. Заселялись долинные, свободные от лесов, относительно более плодородные земли. Освоению территории способствовало начавшееся в VII в. потепление с более сухим, чем прежде, климатом. Деревни были распыленно-кучевыми и, реже, круговыми, с жилищами наземными и полуземляночными на юге ареала. Основой хозяйства были земледелие и скотоводство. Общественный строй оставался первобытным. Развивается общинно-племенная структура расселения с сетью селищ-деревень и укрепленных общинных и племенных центров - городищ. В ходе освоения земель консолидируются племенные союзы. Наиболее известным из таких союзов является так называемое "Государство Само" (первая половина VII в.), охватившее чехо-моравские и западнословацкие земли54. В деревнях сохраняются общинные порядки, формируются патронимии, индивидуальные хозяйство еще не выделились.

^ ВТОРОЙ ЭТАП характерен серией демографических, хозяйственных и социально-политических изменений, происходивших в течение IХ-ХI/ХII вв. При сохранении в целом прежней системы долинного расселения происходит уплотнение населения в освоенных ранее агломерациях. Планировка деревень осталась, в принципе, прежней, но со второй половины IX в. отмечены и линейные поселения. В строительном деле для IX-X вв. характерен переход в южной части региона от полуземлянок к наземным жилищам. Новые тенденции отмечаются и в земледелии: с VIII-IХ вв. появляются свидетельства спорадического применения плуга и регулярного севооборота, хотя о существенном влиянии этих новшеств на агрикультуру говорить еще рано. В ряде мест отмечалось увеличение роли свиноводства. Заметен прогресс в сельском ремесле. Все это способствовало, несомненно, появлению устойчивого прибавочного продукта - необходимой основы для появления имущественного и социального неравенства. Важным явлением, основной особенностью данного этапа стало выделение и обособление социальных верхов в особых укрепленных резиденциях и создание на основе таких поселений-городищ системы административно-территориальных округов. При многих резиденциях возникли укрепленные предградья (форбурги), населенные служилым элементом. Появляются первые свидетельства о крестьянских усадьбах (Торнов), связанных с социальными верхами. Но на основной массе сельских поселений сохранилась старая общинная организация с имущественным и социальным равенством. Старые большие общинные городища, рассчитанные на всё население округи, в течение IX в. исчезали. Таким образом, особенностью генезиса феодализма в регионе, начало которого бесспорно обозначилось укрепленными резиденциями знати, является консолидация социальных верхов, концентрация в их руках политической власти, создание вокруг них служилого слоя. Основная масса населения - непосредственные производители еще, очевидно, оставались свободными и новые общественные отношения лишь "сверху" накладывались на общинную структуру через административные, юридические и финансовые функции. На этой основе, очевидно, и складывались первые западнославянские государственные образования, среди которых самым ранним стало в первой половине IX в. Великоморавское княжество.

По свидетельству М.Кучеры, в отличие от "Государства Само" Великая Моравия была государством с преобладанием феодальных черт: со времен Святополка (вторая половина IX в.) князь уже не только являлся племенным вождем. Княжеские вельможи были связаны узами личного подчинения и переносили свои усадьбы в центральные городища, поближе к княжеским резиденциям. Это - потенциальные группы служилых людей, будущих крупных землевладельцев. Они опирались (кроме доходов со своих владений) на этническое единство славян, военную силу, христианизацию. Набеги венгров остановили в начале X в. развитие этого государства. Быстрота гибели Великой Моравии была связана с тем, что в княжестве еще не была создана сеть провинциальных феодальных владений, которая могла бы пережить разгром и сберечь военную силу. Основная масса производителей - крестьян была связана с государством еще по-старому: через уплату даров, взносов, налогов, которые лишь в дальнейшем должны были перерасти в феодальную ренту. Отрицательную роль сыграли и центробежные силы, настроения против новых порядков [665,с.384-385]. Сложившаяся в Великой Моравии градская административная система наложилась на старые общинные порядки и окончательно не сломила их. Но она стала основой для кристаллизации господствующих слоев в сословие феодалов-землевладельцев. Вокруг княжеских и вельможных градов уже в IX в. создается система небольших укрепленных усадеб служилых элементов - бывших дружинников - военной силы знати. Другие служилые продолжали жить при дворах своих командиров.

С падением Великой Моравии жизнь на ряде сложившихся в IX в. городищ постепенно затухает. Их владельцы, очевидно, в новых условиях теряют свои силу и влияние. Но с Х в. (особенно с конца его) процесс складывания укрепленных поселений, на которых местные верхи обособляются от рядового населения, охватывает всю западнославянскую территорию. Одни замки основывают местные земледельческие роды, другие создаются в ходе экспансии более сильных династий. Князья начинают раздавать земли своим приближенным. Так в течение Х-ХII вв. (наиболее активно - в XI-ХII вв.) складывается система пржемысловских замков в Чехии и Моравии, венгерских - в Словакии, пястовских - в Польше [476,с.147; 480,с.85,88; 581,с.1-8; 811,с.209]. Всё это свидетельствует о распространении феодального господства из отдельных очагов на всю территорию - о завершении процесса становления феодальных отношений к ХII в. [133,c.300]55. Таким образом, IХ-ХI/ХII вв. можно считать раннефеодальным периодом. Для полабско-прибалтийских славян он завершился, как известно, немецкой колонизацией.

С ХIII в. начинается ^ ТРЕТИЙ ЭТАП. Он характерен значительными переменами в экономике и общественной жизни. В условиях массовой колонизации лесных возвышенностей происходит широкое распространение трехполья и модернизация земледельческих орудий, среди которых ведущее место занимает тяжелый плуг. Появляются ветряные и водяные мельницы. Все эти три явления были взаимообусловленными и обеспечили определенный прогресс деревни, который привел к распространению наземных жилищ на каменных фундаментах. В деревнях распространились различные формы стабильной, регулярной застройки.

Всё это происходило в условиях массового оседания на землю низшего, служилого слоя феодального сословия - мелкой шляхты, о чем свидетельствуют многочисленные небольшие замки типа мотте, основанные в ХIII-ХIV вв. (местами - с ХII в.). Это было связано с тем, что князья уже не могли содержать своих дружинников (при себе и в каштелянских градах) прежними методами и начали раздавать им бенефиции, превращая в рыцарей. Преобразование широкого слоя шляхты в мелкопоместных феодалов усилило эксплуатацию крестьян, среди которых почти исчезают свободные [134,c.196-197; 490,с.30-31; 736,с.172]. Это - свидетельство зрелого феодализма.

Целый комплекс рассмотренных выше хозяйственных, социальных и политических причин привел в течение ХIV-ХV вв. к серьезному перераспределению сельского населения, что выразилось в запустении многих деревень и, отчасти, замков, а также забрасывании наиболее непродуктивных пашен (освоенных в ходе "великой колонизации"). Сложившаяся, в итоге, в ХV в. структура расселения сохранилась почти до XX в. Наиболее ярко эти процессы проявились в чехо-моравских землях. В Польше они были выражены слабее. В Словакии возвышенности осваивались в ХIV-ХV вв., а процесс запустения отдельных поселений растянулся с середины ХV до ХVII в.

^ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ

ГЕРМАНСКОЙ ДЕРЕВНИ

В МЕЖДУРЕЧЬЕ РЕЙНА - ЭЛЬБЫ.

В отличие от западнославянского региона, по отношению к германцам мы не ставим цель детально анализировать проблемы. Это - отдельная, вполне самостоятельная тема. В данном исследовании нам необходимо выделить основные вехи развития германской деревни, прежде всего в раннем средневековье, в эпоху становления феодализма и сопоставить эти вехи с основными этапами развития деревни у западных и восточных славян.

Сохраняя принятую выше условную периодизацию, в ^ ПЕРВЫЙ ЭТАП можно объединить процессы, происходившие от VI-VII до VIII-IХ вв. Прекращаются массовые перемещения племен эпохи Великого переселения народов и в условиях улучшавшегося климата восстанавливается и даже несколько расширяется прежняя долинная сеть расселения римской поры. В планировке поселений до второй половины IX в. серьезных изменений не произошло: сохранились кучевые (чаще распыленные) и круговые деревни разных размеров. В начале этапа преобладают малодворные, но постепенно увеличивается и количество более крупных поселений. Принципиально от более ранних не отличаются и жилища, причем наземные были основным типом, а заглубленные постройки если и использовались под жилье, то, скорее всего, малоимущими. В хозяйстве до конца VIII в. существенных изменений не наблюдалось. В социальном облике деревни VI-VII вв. продолжалось развитие предыдущих черт - существовали четко очерченные, часто огороженные крестьянские усадьбы с набором надворных построек, необходимых для ведения самостоятельного хозяйства. Возможно, в усадьбах жили и малоимущие семьи (различной степени неполноправия ?). По крайней мере, имущественная дифференциация прослеживается вполне определенно. В VII в. на большей части территории германского расселения забрасываются общинные городища-убежища, а на Рейне у франков появляются первые вестники новых общественных порядков - городища-резиденции социальных верхов. Но на основной территории региона такие резиденции появляются позднее. Таким образом, на данном этапе происходит завершение истории первобытнообщинного строя для большей части германских племен.

Становление феодальных отношений и составляет суть ^ ВТОРОГО ЭТАПА в регионе, охватившего VIII-Х/ХI вв.56 Сохраняется прежний, долинный характер расселения, но интенсивный рост населения не только уплотнил сеть поселений и увеличил их размеры в старых агломерациях, но также побудил к освоению еще незаселенных участков в речных долинах, а кое-где и ближайших возвышенностей. В планировке деревень продолжали преобладать прежние типы. Но в IX-X вв. начинается переход к регулярным формам застройки. Небольшие кучевые деревни (хутора) часто преображаются в малые линейные поселки. Новый фактор отмечается в земледелии - с VIII-IХ вв. чаще встречаются следы плуга и регулярного севооборота, хотя до массового их внедрения было еще далеко. С IX в. начинает прослеживаться тенденция к обеднению деревень: увеличивается число бедных жилищ, уменьшаются площадь усадеб, размеры построек в них, а некоторые из хозяйственных сооружений вообще исчезают. Это относится, прежде всего, к складским помещениям (амбарам, ригам) и связано, вероятно, с увеличением ренты оседающим на землю господам. Их распространение хорошо иллюстрируется массовым созданием укрепленных резиденций. Этот процесс стимулировался саксонскими войнами Карла Великого во второй половине VIII в.: саксонские предводители возводили свои опорные пункты, франки в ходе завоевания - свои. В итоге была создана система округов с центрами-бургами и в германские земли восточнее Рейна заносятся каролингская государственная система и франкские феодальные порядки. Это ускорило, очевидно, и формирование местной знати, что отмечено новыми бургами разных типов в IX-X вв., особенно с отделением германских земель в середине IX в. после Верденского раздела Франкской империи. В этот период укрепленные резиденции имели довольно значительные форбурги, рассчитанные на укрытие и окрестного населения. Вероятно, имелись в виду те, кто непосредственно служил владельцу бурга или обслуживал его. Основная масса сельского населения, что отражено в письменных источниках, очевидно, еще не несла личных повинностей и их благополучие меньше интересовало господ. Но наличие бурговых округов свидетельствовало об административном и юридическом подчинении крестьян знатью. Платежи оброчного плана, вероятно, превращались в постоянное явление, что и отразилось в указанном выше обеднении крестьянских усадеб. Итак, на данном этапе в междуречье Рейна-Эльбы происходило становление феодальных (сеньериальных) отношений.

Наконец, с XI в. начинается ^ ТРЕТИЙ ЭТАП. В расселении он характерен началом широкой внутренней и внешней колонизации. В домостроительстве - переходом к домам на каменных фундаментах. В земледелии - более интенсивным внедрением трехполья и плуга, а также распространением возникших ранее ленточных полей - геваннов, вытеснивших господствовавшие с древности блоковые поля (так называемого кельтского типа). Эти хозяйственные достижения наиболее успешно развивались на колонизованных землях, где поселенцы не были связаны старыми земельными порядками. Наконец, с XI в. изменяется характер бургов. Место крупных бургов с форбургами занимают меньшие по размерам каменные бурги - родовые резиденции крупных землевладельцев. Сложившаяся сеньериальная система уже не требует, очевидно, охранять своих ближайших слуг, растворившихся в общей массе зависимого населения. Это население теперь охраняют, а чаще - понуждают к повиновению начавшие бурно распространяться с того же XI в. замки мелких вассалов-рыцарей. Всё это означало полную победу феодальных отношений в германских землях - переход к зрелому феодализму, что и составило суть начала данного этапа.

^ Сопоставим полученные результаты. До VIII-IХ вв. развитие славян лесной зоны и германцев от Рейна до Эльбы шло сходными путями: оба этноса завершали историю первобытных отношений. Затем по обе стороны от Эльбы началось становление феодального общества. Но если у германцев процессы обособления знати, ее возвышения и подчинения ей основной массы сельского населения происходили достаточно интенсивно и завершились к XI в., то у славян эти же процессы происходили более плавно, постепенно, не захватывая поначалу основную массу населения. В итоге в землях западных и восточных славян к XI в. политическая власть социальных верхов еще не переросла в сеньориальную (землевладельческую).

Причины этих отличий, на фоне всего здесь изложенного, видятся в следующем. Более раннее обособление германских сельских жителей в отдельных усадьбах-домохозяйствах способствовало раннему сложению аллода, дало толчок к более интенсивному расслоению в деревне и выделению из ее среды социальных верхов, составивших относительно мощную опору формирующейся знати. Франки, еще на своей родине, в бассейне Нижнего Рейна, испытавшие все перечисленные процессы, в ходе расселения в Галлии ощутили воздействие и римских порядков, что ускорило складывание у них раннефеодальных отношений. Оставшиеся на территории своего прежнего обитания, почти вне зоны римского влияния, саксы, тюринги и другие развивались медленнее, по типу, характерному и для соседних западных славян. Но франкские захваты в междуречье Рейна-Эльбы не только перенесли сюда уже сложившиеся на западе порядки в верхах господствующего сословия, но и ускорили процессы расслоения на низших этажах социальной лестницы, где представления о частной земельной собственности, благодаря институту аллода, были уже достаточно прочными. Этим, вероятно, и объясняется то, что всего за одно столетие господства Саксонской династии (Х-начало XI в.) система феодального землевладения стала здесь всеобъемлющей.

Славяне же не только не испытывали такого внешнего воздействия, как, например, саксы, но и внутренне не были готовы к восприятию принципов феодальной земельной собственности западного образца. Возможно, именно поэтому постоянный немецкий нажим на близлежавшие западнославянские племена долгое время и был безуспешным. Славянское общество, не разделенное изгородями усадеб, прочное общинными связями с патриархальной властью князя, пусть и обосабливавшегося с ближайшим окружением за мощными укреплениями, было до определенного времени единым и, следовательно, достаточно сильным. Когда же естественный ход развития привел таки к началу распада общинного единства и появлению в деревне неравенства, когда князь из прежнего вождя превратился в правителя, монарха, а окрепшие вокруг его вельможи начали оседать на землю, и их примеру стали следовать верхи отдельных более мелких племен, тогда окраинные западнославянские земли и стали добычей немецких феодалов. Сказался, вероятно, и относительно одинаковый уровень, достигнутый несколькими политическими объединениями полабских и поморских славян, что не позволило там кому-либо выступить в роли объединителя, как это произошло в Польше и Чехии. Впрочем, они и дальше были от германских земель.

С другой стороны, тот тип феодальных отношений, который сложился у западных славян [367], своеобразный феодализм "сверху", при сохранении традиционных порядков "снизу" (в деревне) и медленной их эволюции не стимулировал интенсификацию сельскохозяйственной деятельности, в противоположность тому, что происходило западнее, в сеньериях с большими частновладельческими правами господ. Пожалуй, прав Донат, увидевший в этих различиях одну из основных причин более медленного развития экономики в славянском регионе по сравнению с германскими землями [507,с.708]. Наиболее резко отличия заметны при сопоставлении раннесредневекового развития западноевропейского региона и восточного форпоста славянского мира - древнерусских земель.

Сравнивая путь к феодализму на Востоке и Западе Европы, можно увидеть, что различия были изначально вызваны географическими особенностями Запада и Востока, а также влиянием римского наследия на Западе. Ограниченность территории Западной Европы способствовала более ранней консолидации населения. Выделение господствующего сословия происходило там не без влияния римских традиций в условиях развития и углубления аллодиальных форм собственности и это определяло специфический облик тамошнего феодализма, основанного на частновладельческих нормах и принципах. В Восточной Европе становление социальных верхов происходило в иной социальной обстановке. Обилие свободных земель при бóльших, чем на Западе, сложностях их освоения, отсутствие примера более развитой цивилизации привело к сохранению прочных общинных поземельных связей. Это затрудняло быстрое и массовое оседание знати на землю и заставляло ее дольше, чем на Западе, группироваться вокруг монарха, что сформировало своеобразный государственный, феодализм. Меньшая плотность населения отрицательно сказалась на хозяйственном прогрессе. Она же усиливала общественное разобщение. Такое положение, по мнению В.А.Анучина, ослабило сопротивляемость древнерусских княжеств монгольской агрессии, что еще больше усугубило замедление темпов развития. Не способствовала интенсификации хозяйственной жизни и постоянная крестьянская колонизация, что сдерживало складывание сеньориальной системы, которая, судя по западноевропейской истории, способствовала поначалу более динамичному развитие феодального общества. Само направление колонизации на северные и восточные земли также отдаляло население Руси от западноевропейской цивилизации [9,с.170-190; 53,с.28; 128a,c.74; 217; 238,с.49-59]. Всё это породило замедленное, по сравнению с Западной Европой, развитие феодализма на Руси с сохранением патриархально-общинных черт, способствовавших формированию в будущем самодержавной власти. В принципе, на западе и востоке континента наиболее ярко определились разные пути управления экономикой: децентрализованный, основанный на местной инициативе с личной ответственностью производителя за существование, а господина - за благополучие и государственный, централизованный. Западнославянский регион представлял как бы контактную зону, где на "восточные" традиции постепенно накладывались "западные" порядки. Изучение этих путей и традиций актуально и для наших дней, но естественно, не может решаться на археологическом материале и выходит далеко за рамки рассмотренной темы.


iv-zip-kosmonavti-rastinyaki-esse-o-molodezhnih-praktikah-blizkih-ideologii-prav-i-dostoinstva-cheloveka.html
iv1-publikacii-itogovij-otchet-o-vipolnenii-nauchnogo-proekta-dinamika-vlasti-problemi-institucionalizacii-vlastnih.html
iv15-nekotorie-avtonomnie-profsoyuzi-ukraini-profsoyuznij-proekt-minsk-2004-g-profsoyuznoe-dvizhenie-ukraini.html
iv2-tehnicheskaya-chast-rekonstrukciya-zdaniya-shkoli-8-pod-detskij-sad-na-220-mest-po-9-ti-lotam-lot-1-postavka.html
iv4-problemi-socialnogo-sirotstva-specialnost-predmetnoj-oblastyu-kotoroj-yavlyaetsya-vozdejstvie-na-cheloveka.html
iv5-formirovanie-navikov-horovogo-ansamblya-uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-studentov-obuchayushihsya-po-napravleniyu.html
  • predmet.bystrickaya.ru/rossiya-i-gryadushee-rasshirenie-es-beseda-s-predsedatelem-evropejskoj-komissii-professorom-romano-prodi-yanvar-2004.html
  • university.bystrickaya.ru/fraktalnaya-geometriya-instrument-poznaniya-fraktalnoj-fiziki.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/otchetnosti-dlya-obshestvennogo-sektora-stranica-10.html
  • tests.bystrickaya.ru/leonid-rejman-otmetil-svoj-den-rozhdeniya-radio-rsn-novosti-11-07-2008-shestakova-anna-18-00-11.html
  • esse.bystrickaya.ru/raspredelenie-rabotnikov-po-otraslyam-nauk-otchet-o-nauchnoj-deyatelnosti-kafedra-kafedra-inostrannih-yazikov.html
  • credit.bystrickaya.ru/p-roektnoe-obuchenie-mladshih-shkolnikov.html
  • grade.bystrickaya.ru/mit-den-augen-der-kinder-aufwachsen-zwischen-familie-freunden-und-institutionen.html
  • knigi.bystrickaya.ru/roman-napisan-na-osnove-realnih-sobitij-i-posvyashaetsya-tem-kto-sumel-projti-stranica-3.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/voprosi-k-kandidatskomu-ekzamenu-po-istorii-i-filosofii-nauki.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/programma-uchebnoj-disciplini-specialnie-voprosi-razdela-mashinovedenie-specialnost-050502-tehnologiya-i-predprinimatelstvo.html
  • universitet.bystrickaya.ru/turisticheskie-i-ekspedicionnie-pravila-spravochnik-stalkera-azbuka-vizhivaniya.html
  • tasks.bystrickaya.ru/-u-shekspir-sonettern-ailshinsha-orissha-audarmasindai-bejnellkt-berlun-bailau.html
  • report.bystrickaya.ru/klara-11-iyulya-vtornik-17-14-heppi-end.html
  • tests.bystrickaya.ru/krazha-chast-9.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-5nauka-bez-pafosarazvitie-nauchnoj-refleksii-n-i-kuznecova-socio-kulturnie-problemi.html
  • predmet.bystrickaya.ru/rok-akademicki-stranica-41.html
  • composition.bystrickaya.ru/opredeleni-e.html
  • credit.bystrickaya.ru/plan-meropriyatij-po-podgotovke-i-provedeniyu-prazdnovaniya-200-letiya-so-dnya-rozhdeniya-i-a-goncharova-v-yamalo-neneckom-avtonomnom-okruge.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zadachi-proektirovaniya-srv-delyat-na-zadachi-analiza-i-zadachi-sinteza.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/programma-uchebnoj-disciplini-etika-delovogo-obsheniya-rabochaya-programma-sostavlena-v-sootvetstvii-s-trebovaniyami-osnovnoj-obrazovatelnoj-programmi-po-specialnosti-035000-62-izdatelskoe-delo.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/prilozhenie-e-metodicheskie-rekomendacii-po-prohozhdeniyu-preddiplomnoj-praktiki-vipolneniyu.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vipusk-1973-goda-spiski-vipusknikov.html
  • doklad.bystrickaya.ru/visokij-renessans-v-srednej-italii-federalnaya-celevaya-programma-knigoizdaniya-rossii-recenzenti-kafedra-teorii.html
  • assessments.bystrickaya.ru/chast-urozhaya-dlya-svyashennika-i-daval-pozhertvovaniya-na-shkoli-chem-platil-kniga-i-izrail-ok-1600-586-gg-do-n-e.html
  • assessments.bystrickaya.ru/chto-mne-blizko-v-nasledii-m-cvetaevoj.html
  • desk.bystrickaya.ru/perechen-uchrezhdenij-organizacij-i-dolzhnostej-vremya-raboti-v-kotorih-zaschitivaetsya-v-pedagogicheskij-stazh-rabotnikov-obrazovaniya.html
  • studies.bystrickaya.ru/kod-po-okei-chelovek-792-ob-utverzhdenii-statisticheskogo-instrumentariya-dlya-organizacii-federalnogo-statisticheskogo.html
  • grade.bystrickaya.ru/o-prognoze-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-polevskogo-gorodskogo-okruga-na-srednesrochnuyu-perspektivu-stranica-6.html
  • gramota.bystrickaya.ru/vznosa-nematerialnih-aktivov-v-ustavnij-kapital-emitenta-i-postuplenij-v-bezvozmezdnom-poryadke-po-sostoyaniyu-na-31122008-g-i-31032009-g-ne-proizvodilos.html
  • occupation.bystrickaya.ru/mnogonacionalnaya-kanada-opit-multikulturalizma.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zadachi-kriminalistiki-6-prestupnaya-deyatelnost-kak-obekt-kriminalistiki-22-principi-prestupnoj-deyatelnosti-37-stranica-8.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/organizaciya-upravlencheskogo-ucheta-po-mestam-vozniknoveniya-zatrat-i-centram-otvetstvennosti.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-disciplini-sociologiya-kulturi-dlya-napravleniya-030100-62-filosofiya-podgotovki-bakalavra-avtor-programmi.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-6-stiven-king-zelenaya-milya-predislovie-pismo.html
  • report.bystrickaya.ru/iv-kurs-8-semestr-60-chasov-12-zanyatij-zadachi-izucheniya-disciplini-1-izuchenie-anatomo-fiziologicheskih-osobennostej.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.